http://www.youtube.com/watch?v=xAa-gz_iRLE&feature=player_detailpage

BARNA  LÁSZLÓ                                    

     Elérhetőség:  barnalaszlo678@gmail.com                                                                                                                     

                 TWITTER:   multipolar777

HUNGARY

 

   

Piri reis térképe 1513 - ból

/Forrás: wikipedia/

Piri reis jóval korábbi időszakból származó térképek felhasználásával alkotta viszonylag pontos térképét. Földrajzi szélességet ugyan tudtak mérni /Sarkcsillag/, földrajzi hosszúságot azonban akkoriban/korábban semmiképp, ezért rejtélyes a térkép pontossága. Egy feloldása lehetséges: - A földet körülölelő sugárzási (plazma) övek folyamatai láthatósága esetén egy természetes éjszakai égi térkép segítségével navigáltak és készíthettek térképet, hiszen a plazmaövek együtt forognak a földdel! A forgástengely és mágneses tengely távolsága miatt nem ugyanaz a látványkép adódott az egyes hosszúságokon, ezért lehetett felhasználni, természetes módon.

Istenek megjelenése ünnepei

Mahler Ede:Ókori Egyiptom című művében (a legtöbb könyvtárban fellelhető) említést tesz az ősi egyiptomi 14 napos ciklusidő használatáról, amelyről sajnos nincs nagy hírverés, legalábbis a neten. A fenti ábrán a jelenlegi általános történész-álláspont szerint Aton, a 'Napisten' szimbóluma látható, mint naptárról azonban szó sem esik. Ha a déli Nap-deklinációkat emeljük ki, nem is lehet naptárként értelmezni, hiszen Gíza fölé soha nem 'érhetett' a Nap. Ám nézzük meg az éjféli Nap-állásokat, azaz az éjféli Föld-árnyékkúp helyzeteket a Napévben, Gíza földrajzi pontjához viszonyítva!     Az árnyékkúp északi alkotója és Gíza függőlegese metszéspontja (éjféli időpont!) a naptár 8x14. éjfelén, a 8. osztásköz végén a ~4000-4100 km-es magasságban metszi egymást. A naptárból kitűnik a 71.-112. éjfelek és a 112.-182. éjfelek szimmetriája (azonos deklináció-különbségek!). Amennyiben utánaszámolunk/szerkesztünk, a naptár az éjféli szelvényen az előbbi 4000-4100 km-es magasságban elhelyezkedő gömbhéj-felületet határozza meg a különböző 14. éjfelekre nézve.       A petroglifákként, jelképekként, fénykörökként stb. egyaránt elhíresült 'rejtélyes' leletek tehát nem csupán 'gondolati/képzelgésbeli' ábránd-képek, hanem valós, látható fényjelenségek voltak egykoron! A gízai piramisok oldalszög-állásai egyaránt ezt tükrözik! A belső Van Allen-öv legintenzívebb, mágneses egyenlítő síkján mért magassági távolsága jelenleg ~4000 km (a ~ jel arra utal, melyik hosszúsági kör síkjában mérve, hiszen a mágneses tengely és a forgástengely távolsága ~450 km!), tehát az egykori szemmel látható folyamatok ott zajlottak, ahol jelenleg semmit sem lehet látni. A Föld árnyékkúpja felülete ilyen pontossággal csak úgy jelölődhetett ki, ha azt töltés nélküli kvantumok, azaz magas energiájú/frekvenciájú fotonok okozták. Valamilyen, arra reagáló összetételű/tulajdonságú héj(ak) szükséges(ek) ahhoz, hogy másodlagos folyamatokként a földről szemmel láthatóak legyenek. A Van Allen-övek jelenlegi rendszere nem ilyen, hiszen semmit nem látunk ~4000 km-es magasságban, viszont a Kheopsz-piramis járatai/kürtői a fenti naptárral egyetemben a jelenleg mért főbb réteghatár-magasságokat tükrözik! Ehhez azonban kalibrálnunk kell a Kheopsz-piramist magasság-idő viszonylatban-0,523m(1 kubik)=1 nap.          

      

                                                                                           

Az észak fele mutató irányok:1.lejárati lépcső 14. éjfél; 2.piramis déli oldal:70.-71. éjfél; 3.piramis északi oldal:182. éjfél~nyári napforduló. A piramis alapszintje a 70.-71. éjfél, csúcsa a 350.-351. éjfél, piramis mélységi kamra:14.éjfél. Úgy tűnik, az árnyékkúp pozícióváltozásai mellett maga a földmágneses tér által vezérelt, valamilyen 'hagymahéj-kupolák' változtak ciklikusan látványaikban, és egy-egy istenség látványa megjelenéséhez a napév-deklináció és a 'kupolák' időciklikus összeesése/együttállása volt szükséges.          

Az előző, 14 napos osztásközű naptár szellemében vegyük szemügyre az Ehnaton (i.e.~1350) korából származó, 10 napos osztásközű naptárat. Itt a naptár kinézete/osztásközei szimmetrikus elrendezésűek. Vajon itt miért szimmetrikus, míg az előző nem? Ehhez nézzük meg, mikor függőleges Gízára (vagy Amarnára) a naptár? Láthatjuk, ~napéjegyenlőségkor! Ez a réteghatár magasabb szintre vonatkozik, ám mindegy, mekkorára, hiszen a napfordulók deklinációs különbsége fele egyértelműen a napéjegyenlőségeket jelöli ki! Egyúttal az is kiderül:-a 10 naponkénti 'dekán-csillagok', mint a cirkumpoláris csillagok látszati pozícióváltozása korabeli 'figyelése' inkább agyrém, mint történeti valóság.

A legősibb eredetű mítoszok, regék, népmesék eredete/hagyománya az előbbiekben vázolt, folyamatosan-ciklikusan ismétlődő 3D-s éjszakai plazmafilm látványára vezethető vissza, így már lehet logikusan értelmezni közel/teljes egységességüket. Tárgyi valóságokként szükségszerűen faragott-vésett-festett-égetett állóképeket jelenítettek meg, mivel nem volt videofelvevőjük, a történetek azonban nagyon is mozgó-változó, fordulatos eseményeket tükröznek. Az égi látvány átitatta a korai civilizációk szinte minden területét, így a kerámiák forma-színvilágát, időszámításokat, vallási képzeteket, öltözködést, harci eszközök kivitelét, testfestést/tetoválást, építészetet, harci/népi táncokat, tűzugrást, amuletteket stb. Egyes időszakok, mint pl. az egyiptomi Ó-és Újbirodalom kora kiemeltnek számít ugyan (Stonehenge aktív időszaka nem különben!), de a Polgár-Csőszhalomnál feltárt, i.e.~5000-2000 leletek és a maya építészeti fénykor/Húsvét-sz.-i rongo-rongo ábrázolások, európai korai dómok/katedrálisok mutatják:-inkább az utóbbi ~800 év számít kivételnek, és az a jóval hosszabb időszak (arányában), amikor láthatóak voltak a plazma/ionizációs folyamatok. A Jézust követő időszak felújult/megerősödött plazmafilm-tevékenysége beágyazódott a területileg túlsúlyban lévő vallások rendszerébe, így 'elsikkadt' a lassan kibontakozó természettudományok vizsgálata előtt. A plazmagyűrűk felfedezése előtt (1958) még csak esélye sem volt feltételezni ~800-10500 km magasságok közötti 'filmet' feltételezni/bizonyítani, addigra azonban a korai történészek sikeresen ráfogták eleinkre, hogy tömegesen mesemondók/'salvadordalik'-ként születtek, azaz csupán ok nélkül kiagyalták történeteiket, méghozzá oly sikeresen, hogy ezer éveken át terjedt/fennmaradt.  

A fenti bal felső tányér szimbolizálja az indiai '4 Nap az égen' hagyomány-emlékét is egyben. A jobboldali kancsók forma/motívumvilága pedig nem a fej fölötti függőlegesben, hanem valamelyest profilból láttatja azokat a 'hagymahéj-uszályokat', amelyek a napszél hatására alakultak ki kozmikus méretekben látszódva az egykori szemlélők szeme előtt (pl. a ~40.szélességről az egyenlítői sík alakzatai).

Az egyik jellegzetes egyiptomi jelkép:- a szent szkarabeusz görgeti a 'Napot'. A szárnyas, színpompás alakzat jól érzékelteti:- az egyes plazmahéjak színképe/energiaszintje eltér egymástól (minél kisebb átmérő-részt tekintünk, annál magasabb/távolabbi héj tartozik hozzá). Ré vagy Aton az 'Éjféli Nap' plazmaképei, és legfeljebb mint alteregó képviselik a nappali Napot! Így Ré nem a földfelszín alatt utazik képzelt bárkán, hanem éjszaka kel át az égbolton egy látható bárkán! 

Az asszír (marokban elférő méretű) naptárkő egyes 'hónapokat' jelképező állat/növény képei messze nem valamiféle csillagpontok összekötő képzelt egyenesei! Sőt, nem a 12 hónapot, hanem a 9x40 napokat jelentik, ezt mutatják a képek alatti négyszögek. A felső Ishtar/Szin/Mithrasz jelképek mint fő istenhármasság ábrázolásai, uralkodva az összes alattuk lévőn. A naptárkövet körbefogó kígyókör itt is megtalálható, akár az egyiptomi Aton-kobra, akár az azték naptárkő esetében. Mi nem látunk semmit a Nap körül, ahogy eleink sem, itt az éjszakai látványokról van szó, de nem a jelenlegi fizikai feltételek/felállás mellett. Vessük össze Hésziodosz egyik sorát (ha jól emlékezem, a Theogoniából való):-a háromszög bezáródik-ot az ősi egyiptomi 30 napos naptár egyik napjára vonatkozóval:-a háromszög bezárásának ünnepe-(Mahler Ede:Ókori Egyiptom művéből). Vajon ugyanazt 'képzelték' i.e.~700 körül görög területen, mint Egyiptomban? Inkább ugyanazt látták! 

Az archaikus időszámítások rendszere

A maya időszámítás hármas időköre:-külső kör (365 napos napévkör);-középső kör (20 napos ciklus);-belső kör (13 napos ciklus). A 13 és 20 napos ciklusok a mágneses tér változásai (két különböző mozgásösszetevő), így 260 naponként kerül ugyanazon pozícióba a mágneses tér /pl. éjfélkor a függőlegesükbe). A külső, 365 napos kör a Föld árnyékkúpja éjféli állásai. A három mozgásösszetevő 52 napévente állhat együtt (legkisebb közös többszörösök). A szökőnapokat nem ismerjük, hogyan kezelték. Ugyanezen felállás jellemzi a Kheopsz-piramist is, de ennél 14 és 40 napos ciklusok jellemzik a mágneses tér mozgását /ez időben messze megelőzi a maya fénykort!/. A 14 és 40 napok legkisebb közös többszöröse 280 nap, így a 365 napos napévvel 56 évente kerülhet szinkronba, itt sem tudjuk, a szökőnapokat hogyan kezelték. A Nagy Galéria magassága/időintervalluma arra enged következtetni:-a ~110.-~150. napok között évente más-más éjfélkor jelent meg fő istenségük, és ennek előre számítására/számon tartására készült a galéria, valahogy úgy, mint ahogyan a Húsvét-Pünkösd, mint mozgó ünnepek. A galéria-csúcs mintegy 16 éjszakával haladja meg a 150. éjt, hogy ez már egy másik, északi istenség megjelenésére vonatkozik-e, azt nem tudni. A hét látható égitestre 'ráfoghatjuk' a hét napos időciklus eredetét, csak egy a baj ezzel:-nincs a jelen felállásban semmi, ami hét naponta ciklikusan visszatérően változna az égbolton! Ugyanez igaz az összes archaikus ciklusra is. A történészek mintegy 'svédasztalról' válogatva, ami tetszik:-a 28 napos 'hónap' lényegében Hold-hónap, de a 28-at lehet negyedelni!?-a 30 napos 'hónap' lényegében Hold-hónap, mert már hová az a felecske-nap!? A végén pedig kiderül:-a Hold-hónap bizony 29,5 napos, ezt nagyon jól tudták eleink, csakhogy nem Hold-hónapokkal számoltak. Időközben előfordult a 29/30 váltott hónapokkal való számolás, de azt nem keverték a 28 ill. 30 napos ciklusokkal, hiszen ez utóbbiak plazmaövbeli látvány-változásokra alapultak. A máig élő vallások jelképei túlnyomó része (mint ahogy a bronzkori emlékek) nem illeszthető semmilyen logikus jelen-kori látványhoz, de még csak valamilyen asszociációjukhoz sem. Mintha egy 'párhuzamos világ' létezne a jelen tárgyiasult valóságában. Ha most, és már vagy nyolcszáz éve nem is létezik a másik, a virtuális/kozmikus világ, de legalább ismerjük a geometriai térségét.   

Az előzőkben felvázolt egykori virtuális világot-éjszakai filmet jól tudjuk-a Föld belső áramlási folyamatai vezérlik. A régmúltban így indokolt a jelenleginél aktívabb és más jellegű áramlások feltételezése, amely-az archaikus naptárak, népi hagyományok/regék alapján is-a Földkéreg legalább időszakos rezgésállapotát okozta. Az égi képen már előre látták eleink a közelgő földrengést-jelenleg űrszondákkal, a magnetoszféra változása méréséből próbálkozunk földrengés-előjelzésre. Erős a gyanú - a megalitikus építészetet maga az egykori rezgés-energia felhasználása biztosította. Görög-egyiptomi- székely regék/néphagyományok egyaránt szólnak ciklikus földrengésekről, nem beszélve a maya/azték 20 napos ciklusról. Egyes, akusztikailag arra alkalmas természetes/mesterséges barlangok, építmények ez által 'önálló' hangképzéssel bírhattak - akik ezzel kapcsolatban jelentettek/jelentetnek meg anyagot  a weblapjukon, csak támogatni tudom számításaikat/elképzeléseiket, ha én nem is foglalkozom ezzel a területtel.                                 A hagyományokból egyúttal az is kiderül-az egykori földmágneses állapot erős befolyást gyakorolt globálisan a klímára és időciklusosan helyileg az időjárásra egyaránt. Nem csoda hát, ha szervesen/vallási alapon szinte minden életterületet befolyásolt - egyszerűen 'ajánlatos volt' alkalmazkodni hozzá mind egyéni, mind társadalmi szinten. Az erre épülő ősvallások az előbbiek alapján azokat az egyébként is fennálló, az adott közösségben mindenki által átélt/tapasztalt jelenségeket rögzítették/törvényesítették, ami az alkalmazkodásos túlélést segítette elő. Nyilvánvalóan torzulásokkal is járt (emberáldozatok, stb.), a szándék azonban 'nemes' volt.                                                                 

                A fenti 14C-es kormeghatározás-grafikon nem helyettesíti ugyan a rövidebb időszakokra, részletesebbeket, ám lehet összefüggés az egyes történeti korok civilizációs 'jellegei' között. Minél kisebb egy-egy időintervallumra jellemző iránytangens (meredekség), annál nagyobb arányú N-C átalakulás zajlott. A megalit-építészet fénykoraiban kisebb a meredekség, ---aktívabb Földmag-tevékenység---magasabb plazma/ionizációs folyamatok---magasabb szintű kéregrezgés - felhasználhatóság megalitikus építkezésekre. Ezt a mélységi kiindulású rezgést ne tévesszük össze a kéreglemezek egymásra gyakorolt hatása feszültségének hirtelen feloldódásával!  Törésvonalak határai környezetében, ill. 'kisebb' különálló kéreglemezek esetében érezhetőbb/felhasználhatóbb lehetett ez a hatás. Ez egy feltételezés, bizonyíthatósága (utólag) kétséges. 

http://www.scribd.com/doc/14145750/Anthony-Peratt-Characteristics-for-the-Occurrence-of-a-HighCurrent-ZPinch-Aurora-as-Recorded-in-Antiquity

Oldal: THE ORIGIN OF THE RELIGIONS
A Van Allen-övek folyamatai egykori láthatósága - Petroglifák - © 2008 - 2024 - multipolar.hupont.hu

A HuPont.hu ingyen weblap készítő egyszerű. Weboldalak létrehozására: Ingyen weblap

ÁSZF | Adatvédelmi Nyilatkozat